Cuộc khủng hoảng COVID-19 này đã qua?

Ngày đăng: 29/10/2021

925 Lượt xem

0 Đánh giá

Đặc biệt, trong thời kỳ khủng hoảng dịch covid 19 tại thành phố Hồ Chí Minh, sự yếu kém của sự kết hợp giữa quan điểm vĩ mô và vi mô, như được trình bày bởi nhiều phương tiện truyền thông, vốn tập trung nhiều vào con người hơn là quá trình, nhiều thiệt hại của ngày hôm qua hơn là cơ hội của ngày mai.

Sự cần thiết của cái mới thực sự là hiển nhiên. Corona đã thể hiện điều đó một lần nữa. Có những lựa chọn thay thế cho thực tế hiện có. Nhưng nó không đơn giản như vậy. Người già, theo cách nói của Antonio Gramsci, không chết dễ dàng như vậy.

Nó luôn phụ thuộc vào loại câu chuyện bạn đang kể và như thế nào: dịch covid 19 bắt đầu từ khi nào? Vậy khởi đầu và nguồn gốc của đại dịch là một khu chợ ở Vũ Hán - hay sự tàn phá thiên nhiên bởi con người? Liệu có mối liên hệ nào giữa thảm họa khí hậu và vi rút giết người, cách sống của chúng ta đã tạo điều kiện cho vi rút “lan tràn” và làm tăng tốc độ suy giảm miễn dịch của chúng ta?

Trong cuộc khủng hoảng hào quang, một điểm yếu phòng thủ cơ bản từ lâu đã bộc lộ không chỉ về mặt cá nhân, mà còn về mặt xã hội. Làn sóng tư nhân hóa trong vài thập kỷ qua đã biến y tế thành hàng hóa và chăm sóc người bệnh, người yếu thế trở thành một mô hình kinh doanh béo bở. Sự mất cân bằng này hiện đang khiến hàng nghìn hàng nghìn người phải trả giá bằng mạng sống của họ - làn sóng về quê vẫn chưa dừng lại.

Câu trả lời bây giờ có thể là nhìn ra những giới hạn đối với tăng trưởng trong lĩnh vực này; Hoặc theo cách khác, dựa trên đại dịch mới Corona, để kể một câu chuyện khác về sự phát triển hay từ bỏ, để suy nghĩ lại và điều chỉnh mối quan hệ giữa con người và thiên nhiên - bởi vì hai cuộc khủng hoảng lớn này, nhiên liệu hóa thạch làm tăng tốc độ ấm lên toàn cầu và đại dịch toàn cầu, có mối liên hệ với nhau.

Covid 19 bùng phát đợt 3 và bài học

Dựa vào đại dịch mới Corona, sẽ là cơ hội để xem xét lại những thực tế cơ bản của cuộc sống, nền kinh tế, chính trị của chúng ta: bớt ích kỷ hơn, ở đó nhiều hơn cho người khác, mua ít hơn, chia sẻ nhiều hơn, lợi nhuận ít hơn, ý nghĩa hơn, ít bị chi phối hơn là phản ứng và nhiều tham vọng và hành động hơn trong việc định hình tương lai, một chức năng khác của nhà nước.

Nhà kinh tế Mariana Mazzucato vừa mô tả điều này một lần nữa cùng với Guilio Quaggiotto, điều phối viên đổi mới của Liên hợp quốc về khu vực châu Á: sự thất bại của "nhà nước tinh gọn" trở nên rõ ràng như thế nào trong cuộc khủng hoảng này và làm thế nào một nhà nước như Việt Nam thông qua sự kết hợp của khu vực tư nhân, xã hội dân sự và sáng kiến học thuật đã tìm ra câu trả lời hiệu quả hơn cho đại dịch Corona.

Vì vậy, nhà nước, bị mất uy tín và cũng bị suy tàn bởi các biện pháp thắt lưng buộc bụng và cắt giảm không đúng chỗ, giáo dục, công nghệ hoặc chăm sóc, cho thấy bản thân ở khả năng hành động và trên hết là tầm quan trọng của nó - không phải là một quốc gia trong chiêu bài cũ, mà ở Tầm nhìn của Việt Nam - như Hành động nhanh chóng và linh hoạt, có trách nhiệm, gần gũi với người dân, đối lập với kiểu hành động quan liêu mà nó thường được mô tả.

Một câu chuyện khác định hình thực tế của chúng ta và ngăn cản cái mới - thế giới quan của chủ nghĩa tư bản là người chiến thắng-giành-lấy-tất cả đã định hình tư duy và hành động quá lâu. Cái giá phải trả cho việc này cũng là một cái nhìn về cá nhân, những người đơn giản phủ nhận nhu cầu gần gũi, đoàn kết và quan tâm. Họ thường là những cuộc thảo luận mù mờ về ý thức hệ trong thời đại hậu ý thức hệ, trong đó chủ nghĩa thực dụng có mục đích quan trọng hơn là đúng đắn trong các tranh chấp cũ.

Điều gì có thể xảy ra sau đại dịch toàn cầu covid

Cuộc khủng hoảng đại dịch toàn cầu covid này sẽ khiến chúng ta nắm bắt được chân trời rộng lớn hơn cho các hành động của mình. Các kết nối rõ ràng, chúng cũng nên được đặt tên và thảo luận liên tục và trên hết là mang tính xây dựng. Nhưng thực tế là: cuộc khủng hoảng này cũng là một cuộc khủng hoảng truyền thông.

Điều này có thể được nhìn thấy trong các cuộc thảo luận hiện tại. Vì thực ra vấn đề không phải là thủ tướng làm cái này cái kia hay một nhà virus học có đúng hay không. Để tập trung vào nó, chính xác là việc giảm thiểu trí tuệ đến mức tối thiểu ngăn cản cuộc thảo luận về những thay đổi cần thiết.

Theo nhiều cách, những loại câu chuyện được truyền thông thổi phồng như thế này dường như chỉ nhằm mục đích đó - ngăn mọi người suy nghĩ và làm những điều khác đi. Từ lâu đã rõ ràng: Cuộc khủng hoảng đại dịch toàn cầu covid có nghĩa là kết thúc; Nó chỉ là chưa rõ ràng những gì sẽ đến sau đó.

Điều gì có thể xảy ra: Các công ty lớn ngày càng lớn hơn, các công ty độc quyền như Amazon hay Google thậm chí còn chiếm nhiều diện tích hơn, dịch chuyển ngày càng tăng và lời hứa về văn phòng tại nhà cho mọi người chỉ là một khả năng khác để các công ty sắp xếp hợp lý cấu trúc và tăng chi phí, giảm thiểu chi phí và chuyển nó cho cá nhân.

Nhưng điều gì cũng có thể xảy ra: Chúng ta với tư cách là một xã hội suy nghĩ lại về giá trị của công việc, sự chăm sóc, hạnh phúc, điều quan trọng hơn sự thịnh vượng, cách chúng ta sống khác biệt, học tập khác biệt, đặt ra các giá trị khác nhau về phẩm giá, sự đánh giá cao, sự tôn trọng và sự tham gia và thay đổi trên tất cả các ưu tiên của nền kinh tế - tránh xa việc bóc lột thiên nhiên, vốn làm suy đồi bản chất của con người theo nhiều cách.

Thật không tốt khi sống chống lại thế giới, chống lại sức mạnh có thể cưu mang bạn. Mạng lưới của tự nhiên rất rộng, như Anna Lowenhaupt Tsing, nhà nhân chủng học tuyệt vời, đã mô tả điều này rất độc đáo trong cuốn sách của cô ấy “The Mushroom at the End of the World”. Trong đó, cô ấy nói về "sự đa dạng bị ô nhiễm", về hệ sinh thái trong tàn tích của chủ nghĩa tư bản.

Ô nhiễm môi trường không phải là vấn đề trong bối cảnh này; Sự phức tạp là câu trả lời cho những câu hỏi của thế giới.

Xem thêm vài viết về dịch covid 19: Coronavirus và môi trường: Chín thay đổi